Thema "Betreff: A9 - ganz kurz" in ɑ-Kameras mit Wechselobjektiven

A9 - ganz kurz

r_a_n_i — Thu, 15 Jun 2017 07:11:12 GMT

Moin,

Ich hatte gestern das große vergnügen die A9 kurz zu testen.

Es gibt bereits viel im Netz über die Kamera, dadurch nur zwei Punkte.

1. AF - so was hat die Welt nicht gesehen. Fußballer schießt 11 Meter und läuft dann in Richtung der Fotografen. Ich haben über 50 Bilder gemacht, ALLE sind scharf.

2. Das neue 100-400 ist extrem schnell und präzise. Auch bei 400mm funktioniert noch der Eye-Fokus ohne Problem. Minus Punkt dafür das das Objektiv selber "raus fährt" wenn es nach unten gehalten wird.

Keins der Bilder würde bearbeitet.

Mich hat die Kamera überzeugt. Das neue Menü die zusätzlichen Buttons an der Kamera, 2x SD slot und, und, und.

Jetzt muss gespart werden, da nicht nur die Kamera gekauft wird sonder auch das 16-35 und 70-200 wird ausgetauscht auf die G-Serie.

r_a_n_i

Betreff: A9 - ganz kurz

Peter_S. — Thu, 15 Jun 2017 13:34:50 GMT

Moin r_a_n_i,

sieht wirklich knackescharf aus - fehlt nur noch das nötige Budget

Schöne Grüße

Peter

Betreff: A9 - ganz kurz

r_a_n_i — Thu, 15 Jun 2017 14:39:16 GMT

Korrekt aber wo ein Wille da ein Weg.

Ich muss diese ja auch nichts sofort haben, wichtiger sind mir die Objektive. Und wenn ich wirklich mal die A9 für einen Auftrag brauchen solle kann ich diese bestimmt im Fachhandel mitten.

Betreff: A9 - ganz kurz

Milliway — Fri, 16 Jun 2017 16:46:15 GMT

Hallo @ r_a_n_i

Zitat

„Fußballer schießt 11 Meter und läuft dann in Richtung der Fotografen. Ich haben über 50 Bilder gemacht, ALLE sind scharf.“

Schade das nur das erste Bild der über 50 Bild Sequenz mit uns geteilt wird, interessant sind eigentlich die Bilder, wie der Ball unterwegs ist und schließlich im Netz versenkt wird !

Weiteres Zitat

„Mich hat die Kamera überzeugt. Das neue Menü die zusätzlichen Buttons an der Kamera, 2x SD slot und, und, und.“

Dass in der a9 nur 2 x SD Slots zu Verfügung stehen, sehe ich klar auf der negativen Seite.

Besser wäre ein Dual Slots von CFast und CF gewesenen.

Einen Memory Stick oder SD Karte kann man in einen CF oder CFast Kartenadapter weiter verwenden.
In den Funktionshandgriff hätte ich noch weitere 3 Slots für CF, CFast und XQD Karten untergebracht.

Ferner hätte ich noch eine geniale Idee von Minolta integriert ( CG-1000 Control Grip).

Des Weitern sehe ich die Ergonomie der Kamera, die geringe Auflösung von nur 24 Megapixeln sowie das der Videomodus nicht mit dem Auslöser gestartet werden kann, eben Pfalz auf der negativen Seite !

Verbleibe mit freundlichen Grüßen, Milliway

Betreff: A9 - ganz kurz

r_a_n_i — Fri, 16 Jun 2017 17:17:15 GMT

Hi @Milliway

Ich habe mich leider nicht auf dem Ball konzentriert sondern auf dem Fußballer, ich kann gern hier 50 RAW Bilder speichern. Ob das was bringt bin ich mir aber nicht sicher. Um die Bilder zu sehen musste ich auch erst die neue CaptureOne Version installieren da in der alten die A9 RAW's nicht erkannt werden.

Du musst mir aufs Wort glauben, oder einfach mal selber testen.

SD Karten.

In meiner A7M2 habe ich eine 64GB Karte drin, ich hatte noch nie ein Problem mit einer SD Karte oder Speicherplatz Probleme.

Also aus meiner sicht reicht der zusätzliche slot aus.

Ich denke, dass es nicht die letzte Kamera ist die Sony uns zeigen wird. Über die letzten paar Jahre mit der A7 Serie haben uns die Leute aus Japan gezeigt, dass sie lernen können, auf Kunden hören und sich weiterentwickeln.

24 Megapixel sind genug. Stell dir mal die Datenmenge vor bei 50 Megapixel und 20 Bildern pro Sekunde. Da brauchst gleich 512GB Karten und ein Rechenzentrum Zuhause. Das ist aber nur meine Meinung.

Ich denke es ist eine sehr gute Kamera, die auch entsprechend viele glückliche Kunden finden wird und eine Kamera für alle wird es nie geben.

Gruß

r_a_n_i

Betreff: A9 - ganz kurz

Milliway — Mon, 19 Jun 2017 17:28:03 GMT

Hallo @ r_a_n_i

Zitat

„Ich habe mich leider nicht auf dem Ball konzentriert sondern auf dem Fußballer, ich kann gern hier 50 RAW Bilder speichern. Ob das was bringt bin ich mir aber nicht sicher.“

Richtig erkannt, Bilder von Fußballer ohne Ball Aktionen bringen nichts um die Leistungsgrenzen des AF-Systems auszuloten.

Ohne dich Zunahme zutreten,

selbst mit eines meiner ältesten AlphaTiere wie die 7D hätte ich solche Bilder Realisiert, wenn ich die Möglichkeit gehabt hätte !

Zitat

„SD Karten.….ich hatte noch nie ein Problem mit einer SD Karte oder Speicherplatz Probleme….“

In einer Ultimativen Kamera haben SD Karten Slots nicht verloren, wie bereits erwähnt kann man SD von CF oder CFast adaptieren aber nicht umgekehrt.
Dem entsprechen ist Heute für diese Kameraklasse CF plus CFast der Richtig Karten Slots.
Das veraltete CF Kartenformat, weil die meisten Sony Bestandskunden sowie Canon und Nikon Besitzer CF Besitzen.
Wenn in deiner A7M2 mal richtig Druck in Kessel gemacht wird, werden die Probleme mit den SD Karten schon kommen.

Zitat

„Ich denke es ist eine sehr gute Kamera, die auch entsprechend viele glückliche Kunden finden wird und eine Kamera für alle wird es nie geben.“

Zweifellos ist die A9 eine erstklassig Allround-Kamera, die auch bei Otto normal Verbraucher in jeder Situation überzeugen kann / wird.

Aber die A9 soll eine Ultimative Sport Kamera seien, davon ist sie weiten entfernt.
Persönlich ziehe ich die A9 als neue Kamera noch nicht einmal in Betracht, da
die Ergonomie der Kamera das Handling bei frei Hand Aufnahmen mit schweren Teleobjektiven oder Lichtstarken, dicken Objektive beeinträchtigt.
Eigentlich sind alle Analysten davon ausgegangen das die A9 mit einem großen Body kommt und nicht mit einen der auf der A7 basiert. Desweitern vermisse ich den Minolta Typischen Griffsensor zur Aktivierung der Kamera.

Bei der Auflösung wurde mit mindestens 48 Megapixeln gerechnet, teilweise sogar mit 72 oder 96 Megapixeln sowie 8K Videomodus, begleite von einer Objektiv Offensive !

Positiv erwähnenswert ist der neue Typ stacked CMOS Sensor und das der Funktionshandgriff nicht wie bei der EOS-1 mit der Kamera verschmolzen ist.

(Erwähnt weil Bilder von einer mutmaßlichen neuen Sony Kamera in Netz kursieren, wo der Funktionshandgriff mit dem Body eine Einheit bildet.)

Zitat

„24 Megapixel sind genug. Stell dir mal die Datenmenge vor bei 50 Megapixeln..... Da brauchst gleich 512GB Karten und ein Rechenzentrum Zuhause.“

Persönlich bin ich ein 24 Megapixel Fotograf der ersten Stunde und meine Kameras wollen in Rente !

Meine alte Kiste ( PC ) habe ich kürzlich mit einen i7-7700 Prozessor 32 GB Arbeitsspeicher und mit einer 8 GB Red Devil Grafikkarte geupgradet.
Warte nur auf Sony das sie endlich Kameras mit Professionellen Genen auf dem Markt bringt !

Gruß Milliway

Betreff: A9 - ganz kurz

AxelF. — Tue, 20 Jun 2017 07:46:14 GMT

Moin @Milliway,

ja, mit Deiner Aussage, das die Bilder nicht gut sind, hast Du recht. Hier hätte die Bildauswahl geschickter sein können, um die Leistungsfähigkeit der A9 zu demonstrieren.

Mit der A99 konnte man auch schon ähnlich gute Fotos von Sportveranstaltungen machen.

https://community.sony.de/t5/fotogalerie/prazision/cns-p/1273244

Auf der anderen Seite kann ich Dein Schimpfen auf die A9 nicht nachvollziehen. Hattest Du schon die Möglichkeit diese selber in die Hand zu nehmen und zu testen, um Dich von der schlechten Ergonomie persönlich zu überzeugen? Oder ist das nur eine Vermutung, die Du hier äußerst?

Gruß
Axel

Betreff: A9 - ganz kurz

Milliway — Tue, 20 Jun 2017 13:38:46 GMT

Hallo Axel

Zitat

"Auf der anderen Seite kann ich Dein Schimpfen auf die A9 nicht nachvollziehen. Hattest Du schon die Möglichkeit diese selber in die Hand zu nehmen und zu testen, um Dich von der schlechten Ergonomie persönlich zu überzeugen?"

Nein und Ja

Eine A9 habe ich noch nicht mal in real gesehen, weder im Einsatz noch im Laden !

Eine Alpha 7R II mit 70-400 hingegen hat mir mal ein enttäuschter Spotter Kollege zur Bewertung in die Hand gedrückt! Die Alpha 7R II wurde wegen der Auflösung 42 Megapixel als Ergänzung zu einer 77 angeschafft. Heute hat der Kollege das Sony Equipment gegen Canon und ein 150-600mm HSM | S eingetauscht.

Natürlich habe ich die Kamera unter Standard Bedingungen ausprobiert, also frei Hand stehend auf eine Leiter mit besagten 70-400.

Fazit

Das Handling war nur ein rumgehampel, dementsprechend waren auch die Bilder Unterirdisch.

Da die A9 auf der A7 Philosophie folgt, passt auch die Kritik.

Die Frage ist eigentlich, wenn die A9 / A99II so gut sind, warum werden Sie dann nicht verkauft ?
(Meine a100, a700, a900 oder a77 waren Seinerzeit alle Samt Bestseller, als sie auf dem Markt gekommen sind. !)

Nächster Halt 30. Juni 2017, Spotterday / Mini Tiger Meet auf der Air Base GK.
Kannst ja mal vorbei schauen und die Sony E-Mount insbesondere die A9 Fotografen zählen !

Verbleibe mit freundlichen Grüßen aus dem Emsland, Milliway

Als Anhang noch eine Impression von einer Typischen Location : Frisian Flag 2017 ( Bilder nicht extra Ausgesuch, sondern die erstbesten genommen die ich gefunden habe. )

Betreff: A9 - ganz kurz

bydoro — Tue, 20 Jun 2017 13:46:29 GMT

Hi Milliway,

ich würd an Deiner Stelle einfach mal einen der zahlreichen Vorstellungen der A9 in Fotohäuser (sicher auch in Deiner Nähe) nutzen um die A 9 in die Hand zu bekommen.Ebenso kann ich die SonyDays empfehlen, hier werden alle verfügbaren Modelle kostenlos ausgeliehen mit dem Objektiv Deiner Wahl....

Viel Vergnügen

LG Doro

Betreff: A9 - ganz kurz

ReneBeukert. — Tue, 20 Jun 2017 14:08:53 GMT

Hallo aus Erding,

das Handling ist immer eine persöhnliche Geschmackssache. Ich selber mag es auch lieber, wenn man etwas mehr in der Hand hat (A77, A99 etc.) 24 Megapixel bezeichne ich alerdings nicht als wenig. Mehr braucht man einfach nicht.

VG René

Betreff: A9 - ganz kurz

Milliway — Wed, 21 Jun 2017 12:12:34 GMT

Hallo René

Zitat

„das Handling ist immer eine persöhnliche Geschmackssache. Ich selber mag es auch lieber, wenn man etwas mehr in der Hand hat (A77, A99 etc.) 24 Megapixel bezeichne ich alerdings nicht als wenig. Mehr braucht man einfach nicht.“

Das Handling ist nicht eine persönliche Geschmackssache, sondern ein Teil der Kamera Bedienung / Ausstattung !

Der Markt will höhere Auflösung und schnellere Autofokussysteme !

An der Frontlines der Fotografie braucht man deutlich mehr als 24 Megapixel Auflösung, in Hinterland der Fotografie mögen 24 Megapixel Auflösung noch ausreichen.

In Moment werde ich von Canon’s und Nikon’s regelrecht an die Wand gedrückt weil Sony das A-Mount auf das Abstellgleis gesetzt hat und das E-Mount bislang den Ansprüchen Semiprofessionellen oder Professionellen Fotografen nicht gerecht wird.
Sony ist bislang selbst an so banale Sachen wie ein vollumfänglich funktionierender Objektivadapter gescheitert. Ist vermutlich bislang an den zu kleinen E-Mount Body‘s gescheitert weil der benötigte USM Ringmotor, der den Stangen AF antreibt, am Kamera Griff anschlägt.

Da Sony massiv Kamera Systeme an Markt vorbei Produziert, verzeichnet Sony zuletzt in der Sparte „Imaging Products & Solutions Customers Intersegment“ einen Rückgang von 25 Prozent !

https://www.sony.net/SonyInfo/IR/library/fr/16q2_sony.pdf

PS : Schimpfende Kunden sind die wertvollsten Kunden eines Unternehmen, weil aus deren Feedback kann ein Produkt verbessert werden, so dass man einen Vorsprung vor der Konkurrenz erhält.

Verbleiben will ich mit einem Zitat von Lothar Habler

» Wer die Zukunft gestalten will, muss seiner Zeit voraus sein.
Wer seiner Zeit voraus sein will, muss neue Wege gehen! «

Milliway

Betreff: A9 - ganz kurz

ReneBeukert. — Wed, 21 Jun 2017 15:18:08 GMT

Kritik ist ja auch richtig! Keine Frage.

Das Handling ist nicht eine persönliche Geschmackssache, sondern ein Teil der Kamera Bedienung / Ausstattung !

Übrigens gehört zum Handling auch die Bedienung

Und an Ausstattung gibt es nix zu meckern. 2 Einstellräder auf den Schultern, alle Anschlüsse die man braucht und jede Taste frei belegbar. Und 24 mpx reichen wirklich für alles, nicht nur für die 2. Reihe.

VG René

Betreff: A9 - ganz kurz

Milliway — Wed, 28 Jun 2017 14:41:40 GMT

Hi LG Doro,

Danke für die Hinweise,

aber das größte Problem ist die allgemeine „psychologische“ Wahrnehmung der Kamera-Marke Sony !
Die Fotohäuser / Märkte auf dem Land stellen in erster Line CaNikon in ihren Auslagen. Bei Sony ist bei der 6000er Serie / a68 schon die Fahnenstange erreicht.
Dafür findet man Tot geglaubte Marken wie Fujifilm, Olympus oder Panasonic mit spiegellosen Kameras in den Auslagen.

Die sogenannten SonyDays sind ungeeignet um ein Kamera Modelle abschließend beurteilen zu können.

Bessere wäre Sony baut was in der Art des ehemaligen „Konica Minolta Systemclub“ auf.

http://www.photoscala.de/2006/05/02/aus-fuer-konica-minolta-systemclub/

Mit einer Premium A9 fischt Sony eher in Leica Gewässer als sich um die Bedürfnissen der Bestands Kunden zu kümmern !

Meine A9 wäre eine spiegellose, mindestens 48 Megapixeln / 8K Videomodus
E-Mount-Kamera gewesen. Die wieder grösser und ergonomischer ist, an denen sich alle A-Mount-Objektive wie gewohnt adaptieren lassen.
Die tatsächlich geräuschlos bis zu 20 Bilder je Sekunde mit einen blitzschnellem Autofokus aufnehmen kann.

Zu der Vollausstattung gehört GPS, Griffsensor, CF / CFast und ......

( Sonys A9: 12 Bilder je Sekunde in RAW-Format )

Oder

Eine spiegellose A-Mount-Kamera mit richtigem Rauch an die Kette. Mindestens 48 Megapixeln / 8K Videomodus, die bis zu 20 Bilder je Sekunde mit einen blitzschnellem Autofokus aufnehmen kann.
Zu der Vollausstattung gehört GPS, Griffsensor, CF / CFast,..... und das der Video Modus über den Auslöser gestartet werden kann.

Aber am liebst wäre mir, wenn man beim Filmen parallel auch Bilder machen kann !
Preisniveau: Da die Stückzahl den Preis bestimmt sind 2999 Euro ein angemessener Preis

In Gegensatz zu Sony verstehen die Mitbewerber, Das der Knochen nicht zum Hund kommt. Bild wurde auf der Schnelle aus zwei zusammen gefügt. ( Landivisiau / NATO Tiger Meet 2017 )

Verbleibe mit freundlichen Grüßen

Betreff: A9 - ganz kurz

Tjardi — Fri, 30 Jun 2017 16:04:33 GMT

Wer die Zukunft gestalten will, muss seiner Zeit voraus sein......

Denke dass Sony mit der A9, das geschaft hat.

Wer hatt ein Fokussystem, so schnell und so gut.

Wer hat die moeglichkeit 20 frs/Sek. zu fotografieren.

Und noch vieles mehr. 5 Fach - IBIS z.b. Weiterhin, zu viel um zu nennen.

Wer seiner Zeit voraus sein will, muss neue Wege gehen......

Und so ein neuer Weg, kann weniger Pixel sein.

Es koennte mal so sein, das der Markt ueberhaupt keine Megapixelkanone will!

Aber das der Kunde inzwisschen meint, das mehr Megapixel immer bessere Foto 's gebe.

(Das ist naehmlich eine Technisch, sehr laestige Sache, dass zu verstehen)

Weniger Pixel hat sehr viele Vorteile. Selbstverstaendlich auch ein paar Nachteile.

Der Markt fragt, meiner hinsicht nicht, nach immer mehr Pixels.

Fabrikanten draengen uns das auf. Weil die meisten unter uns, nicht genau wissen, was es bedeutet.

Und meinen, das mehr Pixels uns "fast der Himmel", bringt. Aber ein Teil "Hoelle", gehoert dazu!

Der Markt fragt meiner Hinsicht nach, um sehr gute, liebst nicht so grosse und schwere Kamera 's.

Wenn 's moeglich ist auch leichtere Linsen. Das geht nicht immer.

Ich bin 100% davon ueberzeugt das eine A99 grosse "Superkamera a la A9", eine volkommen

verkehrte Wahl von Sony gewesen sein sollte. Zurueckgreifen auf A-mount ...... Bitte nicht.

Werde versuchen es zu erklaeren.

Ich gehe ein paar Kamera 's von mir zurueck.

Hatte zuerst der Nikon D100, dann der D300 und dann der 1e Full Frame, D700.

Der D700 hat ungefahr 15 Mil. Pixels. Mensch was war dass eine herrliche Kamera.

Nachdem erst der D800, spaeter der D810.

Fremd, seit der D800, waren viele Foto 's nicht 100% scharf.

Nachher zeigte sich aus, wie das kam. Zu kleine "Shutterspeed". Das musste auf einmal viel, viel hoeher.

Ob ich muss ab Stativ fotografieren. Auch der Belichtung soll 100% klappen. Sonnst war das Bild schlecht.

Nachher zeigte sich aus, das ich nicht der einzige war, der das erlebte. Ganze Mengen Leuten, erfuhren es.

Das hat alles zu tun mit "Megapixel". Die koennen viel bringen, aber dann muss alles genau stimmen.

Nach der D810 bin ich umgestiegen auf Sony.

Das hatte alles zu tun, mit dem sehr slechten Auto Focus von Nikon (nur im Videobereich)

Daher musste ich immer selbst scharf stellen. Also "Focus Pulling".

War in der Zeit volkommen normahl. Video, bedeutete selbst scharfstellen. Ab Sony bei mir nicht mehr!

Fotomaessig war der 7Rmk2, fast gleich an Nikon, aber Video machte er viel besser.

Er war gut im Stande selbst scharf zu stellen wahrend video.

Inzwisschen ist der 7Rmk2 umgetauscht fuer eine A9.

Mensch was fuer eine Kamera. Liegt herrlich in der Hand.

(Habe keine groessere Griffe oder Doppelte Batterie darunter)

Sogar noch gerade zu tun, mit der 70-400, der ich noch habe als grosse Tele.

(Wird umgetauscht fuer der 100-400, weil viel schnellere Fokus)

Mit dem meist gebrauchtem 24-70 G Master, ist der A9 sehr gut zu bedienen.

Bin 100 KG schwer. Habe ziemlich groesse Haende. Alles perfect. Kamera ist gross genug.

Gebraucht mann Tele 's ueber 400 mm, haengen die alle am Stativ. Macht der Kameragrosse nichts mehr aus.

Jetzt noch einmal zurueck auf ein Kamera mit "nur" 24 Milj. Pixels.

Fast alle Kamerafabrikanten haben uns denken lassen, Mehr = Besser.

Aber nur wenn "alles" an ein Foto klappt, hats Vorteile.

Mit sehr viel Megapixel sieht mann die Kleinste Bewegung. Also unscharf.

Weniger Pixel, hat Enorme Vorteile wegen Bewegungsunschaerfe. Das sieht man nicht oder kaum.

Wegen der Grossere Pixel, gibst kaum Ueberstrahlung. Und damit wird ISO u.s.w. viel besser.

Und wenn du deine Bilder nicht groesser als 2 Meter breit abdruecken willst, brauchts du nicht mehr Pixel.

Und wenn du die Pixel wohl hast, sitzen sie dir oft "Im Wege".

Verstehe nicht, was das "Psychologische Imago von Sony, mit dies alles zu tun hat.

Das ist der Meinung von einem Person. Meine Meinung ist eine ganz andere.

Ich sehe Sony im Moment als einen der wichtigere Fabrikanten, die was neues bringen.

Den Mut haben, alte Geschichten, wo noetig, zu vergessen. Tun Sie alles gut. Bestimmt nicht.

Aber welche Kamerafabrikant tut alles gut? Manchmal ist das auch sehr Individuell.

Vergleiche Sony mit Tesla. Wer kennte 5-6 Jahre her, diese Firma. Und jetzt hat mann damit zu rechnen.

Wer erfuhr Sony 5-6 Jahre her, als wichtiger Fotofabrikant, im Mittel und Top Bereich? Fast noch keiner.

Das wird sich aendern. Sicher nach der A9. Und der 7R mk2, ist auch schon mit "Schuld" daran.

Der A9 zu beschreiben als, "weit weg" von "Perfekten Sportkamera" wuerde ich glauben koennen,

wenn er es selbst probiert hat. Und volkommen enttauscht war.

Aber er sagt: "Ich hab das Ding noch nicht im Haende gehabt". (Miliway)

Siehe Nikon und Canon als "sehr zurueckhaltend", Erneuerungen durch zu fuehren.

Man schreibt schon lange dass der DSLR tot ist. Das ist aber noch immer nicht der Fall.

Trotzdem denke ich, dass "Spiegellose Kamera 's" die zukunt besser dienen koennen.

Weil sie kleiner und handlicher sind.

Und eine gleiche, vieleicht noch bessere Kwalitaet bieten.

Das mann bei allerhande Treffen, besonders viele Canons und Nikons sieht, hat zu tun mit der Zeit.

Sicher wenn da ein 400 oder 600 mm Tele daran haengt.

Frueher waren Canon und Nikon Herr und Meister. Gabs fast nur DSLR. Und die waren gut.

Aber es faellt mir auf, das immer mehr Leute eine Kamera moechten, die weniger schwer ist.

Trotzdem sehr gut is.

Erst haben Sie der Kamera neben der DSLR. Und fast immer wird nachher beschlossen, dass

schwere Ding nicht mehr mit zu schleppen. Wenn mann merkt das "Spiegellos", genau so gut leistet.

Sony, und vergesse auch Fuji nicht, spielen hier eine Hautptrolle.

Denke das Nikon es sehr schwierig kriegt. Sicher weil er keine neue Modelle ausbringt.

Dadurch vielleicht unter geht. Oder wird gekauft durch??

Canon scheint "Spiegellos", nicht laenger als " unwichtig" zu sehen. Muss Zeitmaessig einlaufen auf Sony.

Hat viele andere Produkte als Kamera 's. Der ueberlebt bestimmt.

Wer hat "Spiegellos", so gut gemacht, bis was es jetzt ist? Sony hat sicher daran beigetragen.

Ich will absolut nicht mehr zurueck nach Nikon. (Canon hatte ich nie)

Viele Fotoliebhaber haengen sehr an Ihre eigene Marke. Und fast alles andere, ist weniger gut.

Ist dass immer ehrlich gemeint?

Bei Mercedes / BMW / Audi & Co spielt dass gleiche. Und Alle machen schoene Auto 's.

Eine Foto im Museum von Giethoorn. Halb Dunkel. Aus der Hand 1/30 Sek.<<<<<< f. 5.6. ISO 2000 <<<<<<

Wegen Daten eine Printscreen. Aber eine Eindruck wird's schon geben. Alles gestochen scharf.

Und waerend eine Misswahl in Giethoorn.

Mit Eye Focus. Einfach und Perfekt.

Und als Letzte habe ich ein Vorslag.

Stell mal vor, Auto und Motorsport Magazin, macht eine Test von .......... (Egal was)

Und der 1e Satzt ist, "Unser Testfahrer had keine Probe gefahren".

Er meint, er weiss genug von diesem Auto.

Mein Vorslag ist deshalb, wie gut einer meint, eine Kamera zu kennen ........

Schreibe erst "deine Meinung" darueber, wenn mann das Ding "wenigstens" selbst in die Haende" gehabt hatt.

Und noch viel besser, (wenn moeglich) auch einige Zeit damit gearbeitet hast.

Erst dann weiss mann selbst, ob es dir gefaellt. Oder nicht.

Wie in Gottes Nahmen, kann man schreiben: (Miliway)

"Das der Ergonomie nicht stimmt", wenn mann der Kamera nog nicht einmal in die Haende gehabt hatt!

Es wuerde mich besonders freuen, zu hoeren wass Sie hierueber denken!

Und besonders der Meinung von Miliway, wurde ich gerne hoeren.

3 Experts haben schon, ganz vorsicht, Ihre Meinung gesagt.

Nachdem ist es "Stille".

Tjardi

Betreff: A9 - ganz kurz

Tjardi — Sat, 01 Jul 2017 15:20:05 GMT

Keiner von euch wagt sich auf "Glatteis"?

Zeige Mut, und antworte.

Tjardi

Betreff: A9 - ganz kurz

Ambos. — Sat, 01 Jul 2017 16:56:47 GMT

Hi, Fotograf ist ein Handwerk, dazu braucht es Handwerkszeug. Um die Arbeit leichter zu machen hält man das Handwerkszeug auf dem neuen, nicht neusten Stand ( Kosten/ Nutzen Rechnung), nicht mehr und nicht weniger!

Wer viele Pixel braucht nimmt auch die Nebenwirkungen in Kauf.

Eine a9 kann sehr viel und macht einiges leichter, aber sie ist nicht für jeden notwendig. Und ja ich hatte sie in den Händen ;-).

LG Jens

Betreff: A9 - ganz kurz

Tjardi — Sat, 01 Jul 2017 20:13:07 GMT

@Ambos.

Danke fuer deine Reaktion. Wenigstens weisst du, worueber du redest. Du hasst der A9 in den Haende gehabt!

Und meinst: Ich brauch ihn nicht.

Wass ich besonders schaetze: Du wagst dir auf "Glatteis". Es war "stille". Nicht jedermann wagte es .....

Und ich verstand nicht was los war ..... Warum fast keiner antwortete.

Ganz erhlich gesagt, brauchte ich der A9 auch nicht 100%. Aber ich fand ihn so herrlich.

Deshalb meine 7R mk2, eingetauscht. (Weiss inzwisschen 100% sicher kein Mega Pixel zu moegen)

Inzwisschen Allerhand damit getan. Foto 's und Video. (Siehe: YouTube - Tjardi Tjardi)

Ich bin schon alt (76 Jahr) und kann 's mir gluecklich leisten. Bin kein Profi.

Aber mache fast jeden Tag foto 's oder Video 's. Teilweise auf Versuch.

Denke du hast volkommen recht. Nicht jedermann braucht ein A9. Nicht jedermann braucht eine 7R mk2.

Nicht jedermann braucht eine A-6500. u.s.w.

Kostpreis und Nutz, haben alles mit einander zu tun. Nur der "reiche" Amateur, verwoehnt sich selbst ab und zu.

Manchmal kann der Kamera vieles mehr als der Fotograf. Und ist tauschen volkommen sinnlos!

Hoerte mal von einem sehr guten Fotograf, der sagte:

Wenn mann ein viel besseres Kochgeraet kauft, kocht mann nicht besser als vorher. Stimmt 100%.

Aber ....... Ein richtig guter Koch ....... Ja, der braucht ein besseres Geraet......

Und ich bin so frech, das ich meine, "sehr gut kochen zu koennen".

Fotografiere schon 60 Jahre. Aber das sagt natuerlich nichts.

Was mich aber zimmlich gestoert hat von Miliway, das er allerhand behauptet, ohne eigene Erfahrung.

Er "klatscht" allerhand Meinungen zusammen. Nicht aus eigenes wissen. Aber "was gesagt wird".

Als wichtiges Beispiel: Wie kann mann im Gottes Nahmen behaupten, das eine Kamera nicht gut in der

Hand liegt, wenn mann dass Ding selber, noch nie im Hand gehabt hatt.

Und am Ende behauptet: Nikon, der tut es gut.Der weiss was "Marketing" bedeutet.

Schade, das Sony Nikon nach platz 3 hat vertrieben in Amerika.

Und ich habe Angst, das wenn Nikon nicht sehr schnell eine richtige Antwort hatt, auf "Spiegellos",

vollkommen daneben geht.

Ich habe fast mein halbes Leben mit Nikon gearbeitet. War immer sehr zufrieden. Dies tut mir Leid!

Glaube mir, fast jede "Canon Fan", findet eine Nikon oder Sony "nichts". Es ist nicht "seine Marke".

Ich habe heute, eine sagenhafte Film angesehen von ein Canon Fan, der im vergleich mit der A9,

mit sein Canon zeigte wie Seeadler, Fische aus dem Wasser fingen. Aufnahmen sind sagenhaft.

Er fand fuer diesen Aufnahmen der Canon besser.

Kann mir dass volkommen vorstellen. Selbstverstaendlich, ist er auch noch nicht and der Sony gewohnt.

Und wenn er nacher findet, das sein Canon, besser arbeitet. Bitte lass ihm bei Canon bleiben.

Die Meinung von Miliway, ist das (noch) Groessere Pixeldichtheiten, uns das "Bessere" bringen.

Es hatt auch bei mir lange gedauert, bevor ich "wirklich" verstand, dass sehr viele Pixel, auch Nachteile haben.

Sogar mehr als ich im Anfang dachte.

Ich habe inzwisschen der A9. Habe als Probe ein Foto, was ich aus der Hand geschossen habe

(1/30 sec / ISO 2000, abdrucken lassen, auf eine Groesse von 2 Meter breit. (Das heisst ein Teil der Foto)

und wirklich, ich viel vom Stuhl, wegen der Kwaliteat. (Schreibe ich das gut?)

Wenn mann Landschafft ab Stativ fotografiert, haben Mega-Pixel es absolut Vorteile.

In Holland gibt 's ein Fotografen, "Albert Dros", der is unvorstellbar gut.

Der kann es ausnuetzen. Aber wie gesagt, alles muss perfekt stimmen. Shutterspeed + Belichtung.

Und soviele Amateure kriegen das alles, nicht gut hin.

Und sind dann besser "beliefert", mit eine Kamera mit weniger Pixel.

Aber wenn alles klappt, bringt eine Kamera mit mehr Pixel mehr.

Aber ...... Nur wenn mann unwarscheinlich grosse Photo 's druckt.

Miliway sagt: Der Markt fragt mehr Pixel. Das glaube ich nicht.

Ich glaube nur, das der Markt, hauptsaechlich, "handlichere Kamera 's fragt".

Jeder der viel reist, hoere ich darueber meckern, das seine Kamera + Linzen zu gross und zu schwer sind.

Deswegen glaube ich in Systemkamera 's. Die inzwisschen volkopmmen zu vergleichen sind mit DSLR.

Wenn der Kamera kleiner und leichter wird, und der Linze nicht (das ist einiger Massen der fall mit G Master)

denn wuerde ich verzichten (besonders waehrend der Reise) auf ein G Master.

Der 16-35 F.4, ist eine herliche Linze, der fast alles ganz nett tut.

Aber wie gesagt, der A9 mit der 24-70 G Master, liegt grossartig in meine Haende.

Und diese Linze brauche ich am meisten. Der 16-35 f.4, is bedeutend leichter und arbeitet prima.

Der 90 mm macro, geht auch prima.

Der 100-400 auf der 7R mk2 oder A9, darauf, ja dass ist bestimmt der Grenze.

Aber ob der Linze, mit eine etwas groessere Kamera, die Loesung ist? Ich denke es nicht.

Alles was groesser und schwerer ist, hangt mann am Stativ.

Ich bin kein Canon Hasser. Oder Nikon Hasser. Oder nur positiv ueber Sony.

Mein Sohn und Tochter haben beiden eine Nikon D800. Lieben der Kamera sehr.

Meine Tochter hat inzwisschen daneben eine Fuyji. Weil sie fuer Reisen der D800 zu schwer findet.

Ich kann vorspellen was geschieht. Der D800 kommt nach der Reise, NIE wieder aus der Tasche!

Entweder nur im Studio, oder wenn mann das Ding nicht zu schleppen braucht.

Betreff: A9 - ganz kurz

Ambos. — Sat, 01 Jul 2017 19:29:17 GMT

Wer fotografieren kann, kann es mit jeder Kamera.

Leider wird zuviel über die Technik gesprochen und wenig über Licht.

Betreff: A9 - ganz kurz

Tjardi — Sun, 02 Jul 2017 16:50:56 GMT

@Ambos.

Wer fotografieren kann, kann es mit jeder Kamera.

Stimmt mehr als 100%.

Aber hier wurde eine "A9" besprochen. Nicht das Licht.

So ein Ende, (Es wird zu viel ueber Technik geredet, und zu wenig ueber Licht)

fuehrt oft, zu dass Ende einer Diskussion.

Und das ist, nehme ich an, bestimmt nicht, wass du verursachen moechtest.

Wer 's mag, kann "fuers Licht", eine separate Post auf starten.

Und da, so ausfuehrlich wie gewuenscht, ueber reden.

Das hat aber nichts mit dem A9 zu tun. Und darueber gings hier .......

Ich bin ganz neugierig, wie mann der A9 findet.

Und nicht, was mann auf Internet darueber liest. Jedermann wiederholt da, was eine Andere gesagt hat!

Aber Erfahrungen von Leuten, der damit arbeiten. Was Sie gut finden. Was Sie weniger gut finden.

Findet mann kaum.

Bis auf heute, bin ich sehr zufrieden mit dem A9.

Haette aber gerne ND Filter, wie in FS5, darin gehabt.

Sonnst vermisse ich eigentlich nichts.

Technisch kann das Ding viel mehr, als ich eigentlich wuensche.

Aber wenn mann es nutzt, faellts auf, wie grossartig es eigentlich ist.

Ich Filme sehr viel. Und benutze deswegen: der Alte Regel: 1/25 Sekunde + 1/50 Framerate.

Mit schon einiger Massen Sonne, und gewuenschster Unschaerfe, bei sag mal f.2.8,

braucht mann fast immer (direct) ND filter.

Augenblicklich gebrauche ich B&W, vario Filter. Die sind grossartig.

Haben aber ein Nachteil. Sonnenschutz, muss runter. Das moechte ich vermissen.

Bitte Miliway, reagiere. Ich war zimmlich "hart" zu dir.

Sei mir deswegen nicht boese. Bin nicht unverschaemt.

Versuche "Dinge", nur offen zu besprechen.

Deshalb moechte ich dir gerne, auf diesem Site treffen.

Betreff: A9 - ganz kurz

Milliway — Mon, 03 Jul 2017 22:35:32 GMT

Hallo Tjardi

Hätte schon eher geantwortet,

war wie zuvor erwähnt am 30. Juni und 02, July 2017 auf der Air Base GK.

Am ersten Tag ist meine Alpha 900 vermutlich mit einem Verschlussschaden ausgefallen.

Am zweiten Tag setzte mehrfach der Autofokus beim 70-300 SSM Sporadisch aus und die angesetzte Alpha 700 machte in einen Fall zeitgleich Aufnahmen, die an dass Minolta "Error 58 - Phänomen" erinnert.

So hat das kurzfristig beschaffen einer geeigneten Ersatz System Kamera für mich erstmal Vorrang.
Sowie das wenn noch Möglich Zeitnahe Instandsetzen meines Equipment den der nächste Halt ist das Royal International Air Tattoo in Fairford.

Werde aber auf deine sehr Umfangreichen Ausführungen in Kürze auch antworten !

Milliway