Делитесь своим опытом!
Хочу поставить SSD на пол гига вместо HDD,есть ли смысл и какой SSD лучше брать?
Решено! Перейти к решению.
смысл есть ,увеличится скорость, очень заметно .....а вот какой брать есть много замечательных форумов ....читайте и делайте выводы ......
Смысл в том что это небо и земля.
В рублёком эквиваленте, от 4К до 20К. Глупо советовать какой? Не понимания количество Вашего свободного эквивалента!
Плюс, перед советом форумчанину надо понимать, кто будет проводить сервисные работы юзер/СЦ?
Задавая вопрос, озвучивайте тематику так: чтобы юзер форума мог методом анализа понять, возможности и способности юзера.
Наверняка найдутся не согласные с моими колючими доводами, но это их проблемы.:smileycat:
Смысл ставить "лёгкий" SSD нет...отсюда мысль ставить на 512 гигов,сам ставить поостерегусь,доверюсь профи.
У ноутбука vpcf232fx/b с HDD SATA индекс производительности Windows 7-64bit - 5,9. А у вашего HDD+SSD Cache сколько ?
Вот что мне выдало тестирование.
SystemScore>4.5</SystemScore>
<MemoryScore>7.6</MemoryScore>
<CpuScore>7.4</CpuScore>
<CPUSubAggScore>7.1</CPUSubAggScore>
<VideoEncodeScore>7.1</VideoEncodeScore>
<GraphicsScore>5.9</GraphicsScore>
<Dx9SubScore>4.5</Dx9SubScore>
<Dx10SubScore>0</Dx10SubScore>
<GamingScore>4.5</GamingScore>
<StdDefPlaybackScore>TRUE</StdDefPlaybackScore>
<HighDefPlaybackScore>TRUE</HighDefPlaybackScore>
<DiskScore>5.9</DiskScore>
Рейтинг графики ниже,чем у HDD диска.Как бы эта графика не затормозила всю производительность SSD диска.
Мультик о том, как меряли удава попугаями смотрели? В этих рейтингах примерно такой же глубокий смысл заключён. Производительность определяется при решении конкретной задачи на конкретном оборудовании.
Возьмите хороший дорогой файл-сервер и попробуйте поработать на нём в пакете 3D-графики - получите производительность бюджетного ноутбука...
Для работы с графикой нужно сразу было купить Apple.А менять производительный,экономичный, более ёмкий и надёжный диск,это уже не мультик,а целое кино.
"Для работы с графикой нужно сразу было купить Apple."
:smileyd_oh:
Перестаньте мыслить штампами. Яблоки на сегодняшний день отличаются от любого качественного компьютера архитектуры Wintel только некоторыми нюансами дизайна материнской платы и отдельных периферийных устройств (типа AirPort и FireWire 800). Ну и, само-собой, ОС и большая часть софта. Да даже и по этой части они уже недалеки, так как и MacOS, и Windows по сути уже давно стали строиться на основе Unix-ядер. Ну а процессоры, системная логика, память, видеокарты, диски и т.д. у них совершенно одни и те же.
Но я написал предыдущий пост о том, что какой-то там непонятный индекс производительности ВИДЕОКАРТЫ повлияет на производительность дисковой подсистем только одним-единственным способом: НИКАК ВООБЩЕ. А вот суммарно быстродействие машины после замены HDD на SSD возрастёт заметно во всех приложениях, так как жёсткий диск на сегодня - самое узкое место любого компьютера. И Вы это почуствуете без всяких индексов и тестов. Так как, например, сокращения времени загрузки приложения в 3-5-7 раз просто невозможно не заметить.
"производительный,экономичный, более ёмкий и надёжный диск"
И снова повторюсь - не мыслите штампованно. Из этой рекламной тирады верным является только первый параметр. Ну ещё по поводу второго можно порассужать (и так, и эдак возможно). По остальным HDD лучше, чем SSD.