Jaki obiektyw z f 2,8

[JacobK]

Dokładniej mówiąć szkło reporterskie z takim światłem. Mój budżet to 1500zł.

[Tadeusz.O]

JacobK napisał(a):

:c10
Dokładniej mówiąć szkło reporterskie z takim światłem. Mój budżet to 1500zł.

A z czego będą reportaże? Bo jak z meczu to minimum 70-200/2,8 a to trochę za mało - 1500zł.
Ale 28-75/2,8 Minolty lub Tamrona dostaniesz w tej cenie.

[JacobK]

Nie chodzi mi o sportowy:) Interesuje mnie coś się mieści w zakresie około 18-75
I jeszcze jeśli można to proszę o podanie konkretnych modeli:)

[Creatoor]

Witam
Z takim budżetem będzie dość ciężko dostać zadowalające reportera szkło. Najbliższe prawdzie jest Sigma 18-50 2,8 EX DC Macro. Niestety dłuższy koniec to nie 75 a i cena to 1799,00

Edit: zobacz to, ale NIE polecam: http://allegro.pl/item908716892_tamron_28_75mm_f_2_8_macro_sony_minolta_jak_nowy.html

Wejdź na Allegro, widzę tu oferty używek za rozsądną cenę!
na Skąpcu - Tamron AF SP 17-50 f/2.8 XR Di-II Asp Sony; Tamron AF SP 28-75 f/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Sony

[Tadeusz.O]

Creatoor napisał(a):

zobacz to, ale NIE polecam: http://allegro.pl/item908716892_tamron_ ... _nowy.html

Tu mnie zaskoczyłeś. Dlaczego? Przecież zarówno ten, jak i odpowiednik MAF to jedne z lepszych obiektywów w tej klasie? Mam ten minoltowy i jest OK.
Tyle, że nie jest od 18, tylko od 28mm i szerokiego czasem brakuje.

[Creatoor]

Źle się wyraziłem, skrót myślowy - nie polecam w sensie, że używany. Lepiej chyba dołożyć 250 zł i mieć nowy z gwarancją. Co do szkła nic nie mam.

[JacobK]

A taki np: Sigma EX 28-70mm F2.8 DF Aspherical
Link e b a y
Słyszałem złe opinie za jego temat (w porównaniu z silnikiem HSM)
Chyba Tamron jest lepszy, co?

[Azazel-----]

Może http://klubkm.pl/forum/images/smilies/link.gif ( :smileyarrow:
Całkiem ciekawe szkiełko się zapowiada... chyba za wcześnie jeszcze by mówić co to warte, optycznie itd jak się będzie przedstawiało... Niemniej na pewno ciekawy zamiennik kita pojawia się na rynku...

[Fatamorgana-----]

JacobK napisał(a):

A taki np: Sigma EX 28-70mm F2.8 DF Aspherical

Chyba Tamron jest lepszy, co?

Jak już to Sigma 24-70 f2.8, bo ma lepsze osiągi niż starszy brat...
Tamronoidy to tamronoidy. Bywają ostre, ale nadają się bardziej na niby reporterkę niż prawdziwszą reporterkę. A w tłumie można z nimi zarobić obluzowanie tubusa. :smileyhappy:

Jak ktoś myśli o reportażu na serio, to po pierwsze nie kupuje mało trwałych szkieł...często mających problemy w czasie wytężonej pracy.

[JacobK]

chodzi o 24-70 Dg Df macro??