obiektyw makro Sony - 50 czy 100 mm

[MichalS-----]

Chciałem prosić o podpowiedź jak w temacie. Generalnie chodzi mi nie tyle o krótką wypowiedź "jasne że 100" bo czytałem testy obu i wiem, że najlepiej tak by było wybrać W sumie to nawet się zdecydowałem na 100 mm, tyle że różnica w PLN jest taka, że zacząłem się ostatnio zastanawiać czy jednak nie lepiej poprzestać na 50 mm, a różnicę przeznaczyć na lampę błyskową (która też mnie czeka w najbliższej przyszłości

Dlatego prosiłbym w miarę możliwości o parę słów porównania, przede wszystkim jak chodzi o używanie obiektywu do fotografowania pszczółek, mrówek, biedronek i tym podobnych obiektów, które chodzą, latają i generalnie się ciągle kręcą. Jak dopytywałem w sklepie Sony to w takim przypadku 50-tka odległość ostrzenia ma bardzo małą, praktycznie na kilka centymentów od obiektywu, a 100-tka byłaby w takim przypadku dużo wygodniejsza. Jak to jest w praktyce?

Michal

[kris..]

MichalS napisał(a):

Jak dopytywałem w sklepie Sony to w takim przypadku 50-tka odległość ostrzenia ma bardzo małą, praktycznie na kilka centymentów od obiektywu, a 100-tka byłaby w takim przypadku dużo wygodniejsza. Jak to jest w praktyce?

Witam,

jest dokładnie tak jak Ci powiedziano - z obiektywem 100mm macro masz większą minimalną odległość - dzięki czemu z dalszej odległości uzyskasz ten efekt co z 50tki (co przy owadach jest ważne)


pozdrawiam,
kris

[SkywalkerPL]

Dobrze Ci powiedzieli w sklepie - przy 50mm obiektywach makro odległość od przedniej soczewki to jakoś... 1-4cm? zależy od obiektywu, ale w każdym wypadku: jest zbyt mała na robaczki. Robaczki najlepiej 150 makro a przynajmniej 100. Jeśli planujesz fotografować zwierzęta w ruchu to kupowanie 50 mija się z celem.

[wratislavian]

jeżeli na apsc to raczej 50mm

[Lajam.]

wratislavian napisał(a):

jeżeli na apsc to raczej 50mm

mógłbyś jakoś uzasadnić to co napisałeś?

Nie rozumiem co przemawia w tym wypadku za 50mm. Być może masz jakieś ciekawe przemyślenia, doświadczenia...

Makro 100/2.8 zapewnia większą odległość ostrzenia przy największym odwzorowaniu 1:1. W tym wypadku KAŻDY centymetr jest nieoceniony. Warto więc dopłacić i kupić setkę jeśli jest dylemat między 50, a 100mm.

[MichalS-----]

Dzięki za odpowiedzi, mam już jasność Właśnie chodziło mi o to, jaka będzie przy 50-ce odległość obiektywu od tego, co ma być na zdjęciu, i kilka centymetrów to raczej trochę mało.
Mam A700, ale też mi się wydaje że wielkość matrycy nie ma znaczenia.
Pozdrawiam,
Michał

[wratislavian]

MichalS napisał(a):

Mam A700, ale też mi się wydaje że wielkość matrycy nie ma znaczenia.
Pozdrawiam,
Michał

matryca to najważniejszy element aparatu.


"Klasyczne obiektywy makro to instrumenty o ogniskowych od 90 do 150 mm, świetle f/2.8 oraz minimalnej odległości ostrzenia wynoszącej około 30 cm. Klasyka ta dotyczy fotografii analogowej i cyfrowej realizowanej na matrycy wielkości klatki filmu małoobrazkowego. Wraz z wprowadzeniem matryc APS-C/DX, dających mnożnik ogniskowej 1.5-1.6x (dla Sigmy nawet 1.7x a dla Olympusa i Panasonica 2x), kąty widzenia szkieł 90-150 mm wyraźnie się zmniejszyły i zaczęły odpowiadać instrumentom klasy 135-225 mm. To często trochę za dużo jak na potrzeby fotografii portretowej czy makro.

Producenci zareagowali na to dość szybko. Od marca 2005 roku Canon oferuje obiektyw EF-S o parametrach 2.8/60 przeznaczony wyłącznie pod lustrzanki z matrycami APS-C, na których pracuje jak szkło 95 mm na pełnej klatce.
Trochę dłużej przyszło nam czekać na odpowiedź Sigmy, ale i ona w końcu zdecydowała się na podobny ruch. W lipcu 2006 roku wprowadziła ona na rynek obiektyw Sigma 70 mm f/2.8 EX DG Macro, który na małych matrycach ma być odpowiednikiem klasycznej 105tki. Co ważne, jest to też instrument pełnoklatkowy, gdzie spełnia przeznaczoną mu rolę makro oraz także funkcję luźnej portretówki."
Ula Olech

[Tadeusz.O]

Pieknie. Ale nie ma to znaczenia, jeśli chodzi o skalę odwzorowania obiektu na matrycy.
Amen

[wratislavian]

Tadeusz napisał(a):

Pieknie. Ale nie ma to znaczenia, jeśli chodzi o skalę odwzorowania obiektu na matrycy.
Amen

masz racje:)
a jednak potrafię:)

[MichalS-----]

Nie chodzi o to, czy taki lub inny obiektyw jest klasycznym makro, albo czy 50-ką można osiągnąć 1:1 (bo oczywiście że można), ale znaczenie ma wygoda użytkowania obu obiektywów do tych celów, o których pisałem.