Podziel się wrażeniami!
Jak by kogoś interesowało porównanie starego kita do nowego to znalazłem taki link.
http://artaphot.ch/index.php?option=com ... &Itemid=43" target="_blank
Pozdrawiam.
Dzięki za link. To trzeba będzie wymienić na to póki nie będzie kabzy na tamrona 17-50 2.8
EDYTA:
A więc szanowni koledzy i koleżanki... Rodzi mi się w głowie pytanie, czy warto wymieniać gorszego kita na ten nowy? Z testów wynika, że jest on leszy minimum klasę od starszego... Czy też darować sobie i zbierać na coś lepszego (w.wym. tamrona)?
http://www.dpreview.com/lensreviews/wid ... on.xml%3F4" target="_blank" target="_blank
według mnie nie warto...
i zbierać np. na sala 16-105
http://www.dpreview.com/lensreviews/wid ... on.xml%3F2
i zbierać np. na sala 16-105
http://www.dpreview.com/lensreviews/wid ... on.xml%3F2" target="_blank
coś nie tak z twoim linkiem, ale wiem ze optycznie testują sprzęt trochę inaczej. w każdym bądź razie pisząc ze "wychodzi całkowicie co innego!" chyba usiłujesz sugerować ze kit jest lepszy od sala 16-105?
swoja droga... wyniki moich indywidualnych testów bliższe są DP
pzdr.
o to to mi chodziło.
http://optyczne.pl/107.4-Test_obiektywu ... ozdzielczo" target="_blankść_obrazu.html
co do wykresu który wstawiłeś to według mnie wychodzi z niego, że sal 16-105 ciemnieje sporo szybciej i nie zachowuje się tak równo na przestrzeni całego kadru. w rogach ostrość spada wyraźnie. nowy kit zaskakuje.
brzegi rzeczywiscie gorzej, choc glownie wynika to z szerszego kata, ale po domknieciu do 5.6 bardzo dobra ostrosc jest niemal w calym obszarze kadru.
właśni zamieniłem 18-70 na 18-55 i różnica ogromna ,nie myślałem że takie tanie szkło tak ładnie rysuje polecam
A jak się sprzeda kita, to ile trzeba dopłacić do 18-55?
zależy po ile uda ci się go sprzedać. 18-55 chodzi po ok. 300, 18-70... ok. 100.