Tamron 70-200/2,8 vs MAF 80 - 200/2,8

[kasiakaaz]

Przymierzam się do zakupu jasnego tele o mniej więcej takim zakresie ogniskowych. Jako najpoważniejszego kandydata brałam do tej pory pod uwagę tamrona 70-200/2,8, ponieważ cena sony jest jak dla mnie niestety na razie zaporowa . Jednakże "pojawiła mnie się" możliwośc zakupu minolty 80-200/2,8 - wersja czarna. Wiem, że staruszka jest niezłym obiektywem i tu moje pytanie: czy jest na tyle dobra, iż warto dać za nią 3000 PLN? Tamron ok. 2700 PLN. Wiem, że MAF ma niezły AF, w przeciwieństwie do tamrona. Czy miał może ktoś możliwość porównania obu obiektywów? Jak jest z ostrością?

[Michal.]

http://pentax.org.pl/printview.php?t=15 ... 248ea75c03
porównanie Tamrona i Sigmy 70-200 2.8

[gierlicz-----]

Z tego co Mi wiadomo stary poczciwy MAF - "Nocny Łowca", pod względem ostrości i odwzorowania barw (plastyki) bije na głowę Tamrony, Sigmy, Tokiny i inne "kundelki".
Prędkość AF może nie powala ale na pewno jest co najmniej porównywalna z Tamronami itp. (może jest porównywalny z AF Tokiny PRO - a ta jest niewiele wolniesza od białego MAFa 80-200 HS).
prawdę Ci powie (na przykład mkropa...):
http://mkropa.republika.pl/minolta/lens ... 2_8APO.htm" target="_blank" target="_blank" target="_blank
http://mkropa.republika.pl/minolta/lens ... _8APOG.htm" target="_blank" target="_blank" target="_blank

Aha - ważna kwestia - do czego ma ta "lupka" być dopięta?

i zdjęcia przykładowe:
http://klubkm.pl/forum/showthread.php?t=21413

[kasiakaaz]

Aha - ważna kwestia - do czego ma ta "lupka" być dopięta?

Do A 700

[kris..]

a myślałaś o simgmie 70-200 2.8 hsm ?

[Michal.]

kasiakaaz napisał(a):

Aha - ważna kwestia - do czego ma ta "lupka" być dopięta?

Do A 700
eee, ja się o to nie pytałem

[kasiakaaz]

kasiakaaz napisał(a):

Aha - ważna kwestia - do czego ma ta "lupka" być dopięta?

Do A 700
eee, ja się o to nie pytałem
Pokopałam "cytuj" :smileyredface: sorki

kris napisał(a):

a myślałaś o simgmie 70-200 2.8 hsm ?

Mówiąć szczerze nie. Po co mi HSM, jak mam śrubokręt. Czy HSM będzie zauważalnie lepszy? Jeśli tak, to krąg moich zainteresowań musi się powiększyć...
I muszę na jej temat pogrzebać...

[kris..]

czy lepszy - nie zbyt to precyzyjne, więc napiszę, że wygodniejsze w użyciu! Bo ciche
może też się okazać szybsze...

[gierlicz-----]

Wybacz kris ale nie zgodzę się.
HSM jest na pewno cichszy ale na 99% nie szybszy od dobrego śrubokręta (vide: Tokina 80-200 PRO lub wspomniany MAF - szczególnie w połączeniu z 700). Aha - HSM (Thomasx'a) zamarzł podczas Barbórki przy około 1 stopniu celsjusza - Moja Tokina śrubowała spokojnie
Poza tym MAF na 99,9% ma f:2,8 ostre i używalne - z Sigmą i Tamronem to zależy (przy czym Tamron jest lepszy optycznie od Sigmy).

[kris..]

gdzie napisałem, że jest szybszy ?
przecież napisałem, że może być szybszy.
wszystko zależy od szkła i body